Những gì chính phủ nói với bạn trong đại dịch COVID là sai
Bạn hãy nhớ lại chính phủ đã nói gì với bạn trong cơn đại dịch COVID.
Họ nói với bạn rằng vắc xin và khẩu trang giúp ngăn chặn dịch. Bây giờ, một nghiên cứu nghiêm túc và với mẫu nghiên cứu rộng ở nhiều quốc gia đã cho thấy rằng những gì chính phủ đã nói với bạn là sai. Vắc xin và khẩu trang không giúp gì cho việc ngăn chặn dịch.
Bạn sẽ nói rằng, có những nghiên cứu cho thấy rằng chúng hiệu quả. Trả lời, cũng theo nghiên cứu ở trên, đã chỉ ra rằng những nghiên cứu đó là: hoặc mẫu quá ít không đủ để kết luận, hoặc mắc lỗi trong quá trình nghiên cứu.
Tom Jefferson, là nhà dịch tễ học từ Đại học Oxford, trưởng nhóm nghiên cứu 12 nhà khoa học đã thực hiện 78 nghiên cứu ngẫu nhiên và có đối chứng trên 610,872 người từ nhiều nước khác nhau. Kết quả là rất rõ ràng: khẩu trang không có ý nghĩa gì trong việc hạn chế lây lan dịch. Khẩu trang chỉ đem lại một cảm giác an toàn giả tạo.
Thế còn khẩu trang N95 thì sao? Trả lời: cũng vậy, vô ích.
Tương tự như thế, là vắc xin.
.
Điều gì cần học trong câu chuyện này:
– Khi bạn bị choáng ngộp với thông tin trên truyền thông, bạn có khuynh hướng mặc nhiên tin rằng những thông tin đó là đúng.
– Người ta có khuynh hướng tin những gì chính phủ nói. Ở các nước dân chủ, còn có một bộ phận không tin chính phủ, và họ phản biện chính phủ. Còn ở các nước độc tài, người dân có khuynh hướng xem những gì chính phủ nói là chân lý, không bàn cãi.
– Cũng đừng vội tin những gì nhà khoa học nói. Trong giới nghiên cứu khoa học vẫn có nạn bully, nghĩa là ăn hiếp, bắt chẹt. Đám đông ỷ thế sẽ ăn hiếp và bắt chẹt những người cô đơn, nếu như anh ta không thuận theo đám đông trong quan điểm và cách hành xử. Trong giới khoa học, khi một nhà khoa học có quan điểm trái ngược với số đông các nhà khoa học, thì anh ta vẫn có thể bị ăn hiếp và bắt chẹt (bullied).
– Vẫn có khả năng rằng số đông cùng sai, kể cả số đông đó là các nhà khoa học. Vì vậy, không có chuyện gọi là “settled science” hoặc “established science”. Hai chữ này có nghĩa là, “Khoa học đã chốt rồi”. Hiểu nôm na là các nhà khoa học đã kết luận rồi, không bàn cãi nữa. Một kết luận khoa học phải chịu được thách thức và mổ xẻ, hoặc lật ngược vấn đề. Có câu danh ngôn rằng, “Chân lý thì sẵn sàng đối diện thách thức, còn lời nói láo thì không thích bị cật vấn.”
Năm 1901, Joseph John Thompson đoạt giải Nobel Vật Lý vì đã chứng minh electron là hạt. 36 năm sau, con trai của ông là George Paget Thompson đã đoạt giải Nobel Vật Lý vì đã chứng minh rằng electron là sóng – nghĩa là hoàn toàn trái ngược với cha mình.
_________________________________________________________________________________
Bài nguyên văn trên Washington Times:
Remember when the government told you vaccines will keep you from getting the virus?
Yeah, they don’t.
And remember when the federal government told you COVID didn’t come from a lab in Wuhan, China? Well, it did. Who says? The federal government.
The narrative laid out by the administrations of both former President Donald Trump and President Biden has rapidly fallen apart in the past couple of weeks.
The New York Times published a piece last week headlined “The Mask Mandates Did Nothing. Will Any Lessons Be Learned?” It was penned by Bret Stephens, an opinion columnist with the Times who won a Pulitzer Prize for commentary in 2013.
“The most rigorous and comprehensive analysis of scientific studies conducted on the efficacy of masks for reducing the spread of respiratory illnesses — including Covid-19 — was published late last month. Its conclusions, said Tom Jefferson, the Oxford epidemiologist who is its lead author, were unambiguous.”
“‘There is just no evidence that they’ — masks — ‘make any difference,’ he told the journalist Maryanne Demasi. ‘Full stop.’”
“But, wait, hold on. What about N-95 masks, as opposed to lower-quality surgical or cloth masks? ‘Makes no difference — none of it,’ said Jefferson.”
Hang on. Study after study in the early days of the pandemic asserted that masks worked, which prompted lawmakers at every level of government to enact mask mandates. But Mr. Jefferson says those studies were “non-randomized” and “flawed.”
So that raises the question: What about Mr. Jefferson’s study? Yeah, no. He and 11 colleagues conducted 78 randomized controlled trials with a total of 610,872 participants in numerous countries.
“Mask mandates were a fool’s errand from the start,” Mr. Stephens wrote. “They may have created a false sense of safety — and thus permission to resume semi-normal life. They did almost nothing to advance safety itself. The Cochrane report ought to be the final nail in this particular coffin.”
Also this week, researchers examined the efficacy of local COVID-19 vaccine mandates implemented across the United States in 2021 and found they didn’t work.
“These mandates imposed severe restrictions on the lives of many citizens and business owners,” the researchers said in a study conducted by George Mason University’s Mercatus Center. “Yet, we find no evidence that the mandates were effective in their intended goals of reducing COVID-19 cases and deaths.”
The researchers evaluated the District of Columbia, New York, Los Angeles, Boston, Chicago, New Orleans, Philadelphia, San Francisco and Seattle.
“We find no evidence that the announcement or implementation of indoor vaccine mandates in the cities listed had any significant effect on vaccine uptake, COVID-19 cases, or COVID-19 deaths, and this is largely consistent for all US cities that implemented the mandate,” the researchers wrote.
When COVID-19 arrived on our shores in early 2020, leaders of big cities — almost invariably Democrats — enacted major lockdowns, forcing businesses to close and shutting down entertainment and sports venues. They also ordered everyone to wear masks. When vaccines were created, those leaders issued mandates requiring millions to take them.
For instance, Philadelphia Mayor Jim Kenney, a Democrat, said in August 2021 that science shows mask and vaccine mandates would slow the spread.
But researchers found no evidence to back that up.
“Our findings put into question the efficacy of city-level vaccine mandates,” the researchers found. “Indoor vaccine mandates caused large disruptions for many individuals and businesses. New York City, for example, fired 1,430 city workers for failing to comply with its vaccine mandate. A survey found that over 90% of NYC restaurants reported having customer-related challenges, such as losing customers who objected to the mandate, and 75% having staff-related challenges. Those are just a small fraction of the disruptions caused by the mandates.”
“Most supporters of the mandates claim that the associated increase in vaccination rates, and its implied reduction in the spread of COVID-19, outweigh the cost of the disruptions. However, we find that the effects of the mandates on their intended outcomes are not statistically noticeable in any of the cities they were implemented in all empirical strategies used,” the report said.
Then last week we found out the global COVID-19 pandemic originated from a virology lab in run by the communist regime in China, according to a new U.S. Department of Energy document that was recently provided to key members of Congress and the White House.
Remember when social media squelched any mention of that? Pepperidge Farms remembers.
So now we know that the government didn’t know a thing about COVID-19. They told us things to make us do what they wanted us to do, but none of it was based in science.
And that should scare the hell out of you.
• Joseph Curl covered the White House and politics for a decade for The Washington Times. He can be reached at josephcurl@gmail.com and on Twitter @josephcurl.
