Nghiên cứu về sinh sản duy trì nòi giống.

Thuyết tiến hóa

Nghiên cứu về sinh sản duy trì nòi giống.

– 246 nhà sinh vật học được giao cho cùng một mẫu quan sát, và cùng câu hỏi nghiên cứu. Đại để là nghiên cứu khả năng duy trì nòi giống của chim sẻ và cây bạch đàn có liên quan gì với huyết thống và môi trường xung quanh chúng.

– Kết quả: các kết quả nghiên cứu đều khác nhau, rất khác nhau, thậm chí khác nhau như trời với vực.

– Kết luận là:

Sự khác nhau trong các kết quả nghiên cứu là do:

1, Sự khác nhau trong việc đào tạo nhà khoa học.

3, Cỡ mẫu quan sát mà các nhà khoa học cần có để thực hiện nghiên cứu.

————–

Nói cách khác, một kết quả nghiên cứu khoa học bị ảnh hưởng một cách nặng nề bởi thiên kiến (biased ideologies) của nhà khoa học, và quy mô cỡ mẫu quan sát.

Mẫu nghiên cứu trong trường hợp này là cụ thể, ở đây là chim sẻ và cây bạch đàn, là có thể kiểm chứng và sờ chạm được, nhưng kết quả nghiên cứu của 246 nhà khoa học thì cho ra các kết quả cực kỳ khác nhau.

Bây giờ nói chuyện thuyến tiến hóa:

– Làm thể nào mà các nhà tiến hóa đều có cùng kết luận giống nhau, hoặc khác nhau không đáng kể? Trong khi mẫu quan sát của họ là rất giới hạn.

– Làm thể nào mà các nhà tiến hóa tin rằng kết luận của họ là chân lý khi mà quy mô mẫu quan sát của họ là rất ít?

– Các nhà tiến hóa dùng một cỡ mẫu cực kỳ nhỏ, để khẳng định những gì họ biết là chân lý đối với những việc xảy ra trước đây hàng (chục) triệu năm?

– Bạn đã thấy sự thiên kiến (biased) của các nhà tiến hóa chưa? Sự phân tích và kết luận của một nhà khoa học cũng bị ảnh hưởng sâu nặng bởi sự thiên kiến của anh ta.

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03177-1…